- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
/ @4 ~2 H0 R! \) J0 o
; U- D+ G9 o+ ^5 f! P全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
. q! W' L* m, ^1 Y$ d* {2 C" N$ _4 `. R1 }/ Y6 D" G
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
1 J2 T9 s3 [. A6 d3 v" E0 a3 i# y0 B, M8 C% w, d( `
: n0 C5 B7 @2 R1 @
9 A) {. @/ C* i
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）2 _/ q1 H. ^5 x8 A/ v
1 U/ H3 h- C% a( _( b
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
) i' D3 w" a7 D) e" w- q$ D" V, G" O p |1 W t
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
: }! _- n4 ^+ x5 [. d. q+ O( S3 b: x$ b
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。 q( |$ B* u1 ^) E
M7 T5 ? I% u
i' ~* [( w! a; | q& t
# Y5 s* L& a% _% {
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
! W R1 U7 y! q4 d/ O3 i( \ @1 o- @
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
6 P7 s( d% {# i2 F I* b: e
7 R7 F, @0 v0 T! b* r6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
7 c% V. h5 w+ K0 m# K9 S2 `
3 {9 h% t% m7 \" O6 R7 Z从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
8 X2 p" u& x( e. G9 f+ `9 _7 W9 B# Y: y" U: I
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
( f" G P- Y) X7 q7 J& w% J
7 g7 P3 _/ l! P; G1 L+ s' l涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。9 r5 I. @. s9 w3 |, U7 L) x: B
/ i% R8 z' _8 k4 q
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。( \, F, k9 _" g: ^$ @$ c
# W) }" L# P/ u4 t( Y, {+ K, }
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。% M* e' a* G- ^) m# X8 h, D" q- ~
; [+ f C! J! a" r4 q
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：2 `3 u2 |. w4 l- f2 x( l: t+ N
2 t( }* }* E8 V! Q2 d. r1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
4 C/ n0 f) m) k) p' G- _+ C' s; p$ x
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；6 ^& C$ L) x, F! ]+ _- A
0 d. {, y/ s- `5 s. y. Y" l( ^
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
1 }! j& K# e/ K0 u1 v* \5 p# |& |" T! ?1 d5 T2 j5 W, g' t4 m7 h- }- U
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
+ X( s2 F: x0 I" G) d
7 K4 X3 D) s: |5 S( @3 E0 H现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
9 }3 i3 [: S( J6 h2 c+ r; C
6 Y& Z5 w' z+ v" a4 k: o6 N在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。$ M. \1 B* g1 Y8 ~ }/ F
: V' m. k# [$ f, U$ ~+ Q4 |5 M" X7 o
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
. d4 w" y& a8 @7 I+ u: ?
+ ` W7 t& O, Y# j' h9 B无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
