- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。# l$ U$ [5 M- J9 n X( S0 h
0 P3 k- W% G/ P
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
. J+ P" U3 v7 ~" c! [8 H! G. J6 t: m1 V0 O! x
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓; w8 X$ o0 }! E2 d1 C* O/ R/ c, E/ n
5 {4 _, d& `6 S* z3 X
$ K G- a0 p% Y# q7 M7 Y. U" b3 ~! C
3 b7 U+ a+ Z8 a0 e& _" Y" `$ l▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）% j; A$ P' _6 D9 n2 j
. _, ?$ n/ n) R( i1 M8 A8 B- @
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
; e8 P( Q9 ~& ?) h" w) X9 S- i; U# `. A% L- A
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
) h7 T' g C7 r6 A, n9 G+ G
9 A4 D! L( H& K1 ]0 s$ u6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。2 ]2 I! L) L' b' X, b, _
. n" o4 ]3 C% j- G
( y9 f, j' m0 n0 I. u& m! @
; y6 y2 c, a w
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）& t9 ]! E6 f5 c3 ]
7 j. ^5 l4 s" ^; J3 m- X6 h
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
6 _, c* ?) C0 B) W( Z! k2 I. X+ ?' k- G$ k0 [6 l) N
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。3 h: h6 Q- D/ w2 o! e1 G& t- y5 f. c% i
% i: k- j. W; v7 j+ u' s
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。) p- `! r) U7 x1 h
" @0 r+ w4 | R5 b) s% o( |
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
- U; R# c* X+ q2 h
2 I5 C3 T( [8 @% K5 ~! c; q涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。; }* s+ O, L- p1 D4 M E. V
! Q6 ~' M- R7 e; `4 d9 Z这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
4 |# @" [* V0 O* f5 M% a4 g4 a4 o( x1 A
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
7 c4 c0 @7 U$ G/ R! T: h4 d9 z
/ e5 y; l( Q5 y8 M0 |, ~. Z% ~, \5 L; `只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
1 r! J; f, @8 G9 y: o1 E- |% ]) L+ n
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
}; o0 D0 G6 m! Q! q0 F+ Y0 W% i
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；9 [' L9 K/ s/ z
; Y3 `+ E2 a% n3 r& u
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
! X, U! q# F% _4 d# F1 B, Z
1 q8 ^7 F% r s就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。/ K3 N+ ~, Z# M1 z8 [$ l- z
2 X; \. P U$ c; I现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。 K1 r; P3 S) T5 ^! d8 O4 J5 V0 \/ o
# \) U4 A) O) M5 S! b* j在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
1 I/ c# J& Q' a0 Q
. y \$ E7 d9 w! G总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。! o& N% {; p v6 B, C+ T P. q
2 ^) D: `2 o8 K* f
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
