- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。# l$ U$ [5 M- J9 n X( S0 h
0 P3 k- W% G/ P
全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
. J+ P" U3 v7 ~" c! [8 H! G. J6 t: m1 V0 O! x
文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓; w8 X$ o0 }! E2 d1 C* O/ R/ c, E/ n
5 {4 _, d& `6 S* z3 X
$ K G- a0 p% Y# q7 M7 Y. U" b3 ~! C
3 b7 U+ a+ Z8 a0 e& _" Y" `$ l▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)% j; A$ P' _6 D9 n2 j
. _, ?$ n/ n) R( i1 M8 A8 B- @
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:
; e8 P( Q9 ~& ?) h" w) X9 S- i; U# `. A% L- A
6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
) h7 T' g C7 r6 A, n9 G+ G
9 A4 D! L( H& K1 ]0 s$ u6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。2 ]2 I! L) L' b' X, b, _
. n" o4 ]3 C% j- G
( y9 f, j' m0 n0 I. u& m! @
; y6 y2 c, a w
▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)& t9 ]! E6 f5 c3 ]
7 j. ^5 l4 s" ^; J3 m- X6 h
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。
6 _, c* ?) C0 B) W( Z! k2 I. X+ ?' k- G$ k0 [6 l) N
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。3 h: h6 Q- D/ w2 o! e1 G& t- y5 f. c% i
% i: k- j. W; v7 j+ u' s
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。) p- `! r) U7 x1 h
" @0 r+ w4 | R5 b) s% o( |
很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。
- U; R# c* X+ q2 h
2 I5 C3 T( [8 @% K5 ~! c; q涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。; }* s+ O, L- p1 D4 M E. V
! Q6 ~' M- R7 e; `4 d9 Z这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
4 |# @" [* V0 O* f5 M% a4 g4 a4 o( x1 A
双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
7 c4 c0 @7 U$ G/ R! T: h4 d9 z
/ e5 y; l( Q5 y8 M0 |, ~. Z% ~, \5 L; `只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:
1 r! J; f, @8 G9 y: o1 E- |% ]) L+ n
1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;
}; o0 D0 G6 m! Q! q0 F+ Y0 W% i
2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;9 [' L9 K/ s/ z
; Y3 `+ E2 a% n3 r& u
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
! X, U! q# F% _4 d# F1 B, Z
1 q8 ^7 F% r s就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。/ K3 N+ ~, Z# M1 z8 [$ l- z
2 X; \. P U$ c; I现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。 K1 r; P3 S) T5 ^! d8 O4 J5 V0 \/ o
# \) U4 A) O) M5 S! b* j在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
1 I/ c# J& Q' a0 Q
. y \$ E7 d9 w! G总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。! o& N% {; p v6 B, C+ T P. q
2 ^) D: `2 o8 K* f
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|