- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。
6 \7 f- t4 z9 T9 r0 n5 |' j# Y9 B; W
全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
4 m' C6 _1 A6 J9 _
1 m6 y1 {9 ?' b% J3 N$ C* e) a文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓# U) k% z0 T9 f2 n
4 ^" s* q! J) U9 A& e h
, H! v! j% @, X
8 b$ ~6 D7 M+ s- o
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
5 [; Z6 \3 {- z; g% O! |9 D+ f/ A$ @. G( `
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:
' q) k( p( L0 k6 ]9 l7 n: T0 Y* [4 e! r! S5 o$ j
6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。( m w2 g5 j: l
3 i5 |( _1 G2 ]3 a( W0 U# e& R& I6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。
% D! e9 u) j6 j! j7 C% N6 l! K% O
8 o: M; y: I4 Z" x
. `7 P! z4 v" }. y7 W' h+ B
6 J, Z+ y. M3 D# g# ?8 v▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
) C) S @4 t8 R! ^3 k+ r: A' Q) w( I5 h/ f D m+ L. X* }) V
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。7 ?. @$ e, \, k8 {' v& x% L7 o
" H% |, J4 K& V/ ^6 s6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。" F' P C- J8 Y( s! I: P) f" p0 q
: M2 \( v- \3 f5 l从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。
* j b' g+ ?. W9 _; D5 U9 u
4 f( i1 p4 k2 p& X; J很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。5 K: `# d0 y- d& N% D5 ^" k
. Z( P$ v4 u) B( r5 T2 H# ~涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
/ h4 y* v' O5 [2 D* T6 \) O( v$ n( b2 m5 [) e/ I9 n
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
8 f5 m' C/ r4 Q# E
6 @. k. E6 L- ?# P6 i' X* G9 t双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。* [/ h+ I" s( w: S1 h; g% U
# H' e% }+ c" [8 N7 G* j+ l只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:; |/ d% T0 ?$ a
. X( C) T7 J* o1 _% z9 n: m/ V
1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况; c5 f$ f% s o) w" H3 U
" y' r& K. j9 a t' j. m1 u1 r7 n2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;8 ^* a9 N& f5 M; V+ K
2 a# c* l; w) K H4 o4 j6 F
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。/ i. N/ y% [' S- ?5 l2 u
$ e0 ~, ]; G$ I1 h就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
" V. r2 Q+ T% X2 z' @- W' Y( i% _! Q( H/ \, M& |
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。" V8 n: _( H7 L$ ~* B0 z" i
4 D- D% d5 z j8 [) [+ Z在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。 @/ ?2 f9 W; @" `
0 B9 b$ h- \0 p# {总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。
: c0 h' m7 e# P( h% o0 }* k# i% N; Q( f M0 e6 J& R4 P7 e" W
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|